Das Konkurrenzverhältnis von § 17 und § 24 KO - ein ScheinproblemWOLFGANG MAROTZKEMohr Siebeck1977DOI 10.2307/20811929
Adipositas und Schmerzen – nur Ko-Morbiditäten oder mehr als das?Reuss-Borst, M.Thieme Medical Publishers2016DOI 10.1055/s-0042-108725
Bioplastik aus Licht und Luft – das Konzept einer synthetischen Ko-KulturHannes Löwe,Andreas Kremling,Katharina Pflüger-GrauSpringer2017DOI 10.1007/s12268-017-0802-8
^|^Uuml;ber das Saponin von ^|^ldquo;Gin-Sai-Ko^|^rdquo; (Radix Gypsophilae Oldhamianae Miquel)Kutani, N.Nippon Yakubutsugaku Zasshi (Folia Pharmacologica Japonica)1942DOI 10.1254/fpj1925.34.4_331
Ko-Konstruktionen über das Schriftsystem – Eine Herausforderung für Lehrende, Lernende und die fachdidaktische ForschungSarah JagemannSpringer Science and Business Media LLC2023DOI 10.1007/s42278-022-00164-9
Über das Regenbittopfer. Auszug eines chinesischen Textes aus dem Sammelwerk T'ien-jang-ko-ts'ung-shuJohn HefterReimer Verlag1930DOI 10.2307/23033109
Ueber das Verhältnis von § 31 Ziff. 1 und 2 KO. und § 3 Ziff. 1 und 2 RAnfechtungsgesetz zu §§ 138, 823, 826, BGBH. EwaldMohr Siebeck (ISSN 0003-8997)1922DOI 10.2307/41003225
Das Wahlrecht des Konkursverwalters und des Vergleichsschuldners nach §§ 17 Abs. 1 KO, 50 Abs. 1 VerglO und die Stellung des Vertragspartners im Falle des § 878 BGBHARRO PLANDERMohr Siebeck1973DOI 10.2307/20812887