Can I read 战争与史诗 荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统 经典与解释 on EtoBox?

战争与史诗 荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统 经典与解释 by [美]J. S. 伯吉斯 is a nonfiction available to read on EtoBox.

What is 战争与史诗 荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统 经典与解释 about?

伯吉斯(Jonathan S. Burgess)这本《荷马与英雄诗系中的特洛亚战争传统》(The Tradition of the Trojan War in Homer and the Epic Cycle, 2001)处理了荷马史诗、英雄诗系以及特洛亚战争传统三者的关系问题。全书共分为三章。第一章作者为我们勾勒了整个英雄诗系的四个演变阶段(独立诗歌阶段、诗文体概述阶段、普罗克洛斯概述阶段、散文体概述阶段,并录入伊利亚特手抄本),他要证明英雄诗系的演变历程最背离“大爆炸理论”(The Big Bang Theory),我们绝对无法找到其创生的临界点。英雄诗系最初属于口头演述传统(oral performance tradition)的一部分,诗人们独立地创作了它们,起初的意图并不是要“首尾相接地”构成诗系(Cycle),只有到了希腊化时期文本书写阶段,才有学者(其中就包括了普罗克洛斯)为了保存特洛亚战争故事大事件的次序而创作了诗系。这是一个漫长的历程。伯吉斯其实是化用了纳吉(G. Nagy)关于荷马史诗口头演述史的理论。 第二章他点明了所有对诗系诗歌的解释都建立在人们处理“荷马问题”的基础上,因此他还通过艺术品资料、民间故事等来证明古希腊早期荷马史诗缺乏影响力,进一步论证出英雄诗系与荷马史诗背后都依托更大的特洛亚战争传统。第三章,伯吉斯论证了诗系里许多所谓“晚近的”题材(比如“英雄永生”、“超自然能力”等)也出现在《伊利亚特》和《奥德赛》中,因此这些材料年代并不晚。他还从诗系诗歌与荷马史诗不同的诗学策略(poetic strategy)和文化功用(cultural function)出发,解释了这些材料并不“源自荷马史诗”。最后他还是挪用了纳吉的论断——“荷马史诗具有泛希腊性而英雄诗系具有地区性”,来论证诗系诗歌如何更能代表特洛亚战争的大传统。我们可以看到,伯吉斯很多关于英雄诗系的立论都建立在纳吉出色的荷马问题研究成果基础上。他自己也毫不避讳这种立场。实际上伯吉斯为了打破“荷马中心”(Homer centric)主义,他融合了新分辨派(neoanalysis)视角、口头诗学(oral poetics)理论、演述研究(performance theory),以及上世纪八九十年代开始流行的怀疑主义(怀疑早期艺术与诗歌中荷马史诗影响力匮乏), 并试图对每一种方法都提出批判性见解,以期综合并超越它们。 伯吉斯虽然避开了语言学的讨论,但其研究方法仍非常迎合现代学术口味。他把视觉艺术分析、民间故事对比和残篇辑语的研究综合到一起,这也非常能引起交叉学科的兴趣。但我认为,纵观全书,伯吉斯论证最有力的地方仍出自新分辨派观点(比如原书第74页论证帕特洛克罗斯与阿基琉斯的相似性),这恰恰说明他无法超越它。不过到现在为止,主流学界基本已接受了伯吉斯提出的“英雄诗系演变(阶段)理论

Who reads 战争与史诗 荷马及英雄诗系中的特洛亚战争传统 经典与解释?

Author

[美]J. S. 伯吉斯

Publisher

上海：华东师范大学出版社

Published

2017

Language

ZH

ISBN

9787567560093

Category

nonfiction